虽然现在的设计体验一直在提高，但是依旧逃脱不了功能与体验的角逐和对抗，往往好的体验就是满足不了需求，而满足了需求也往往会拉低体验，这好像无法调和。相信在做设计的小伙伴在日常工作中，也遇到和pm无法说服对方的场景。
虽然有很多问题，但是我还是想是不是有一种相对来说，两方都能照顾的一个空间，来承载这两个方面。我想从以下几个方面来阐述一些自己在日常工作中的方法，请看图：
不同于更多体验设计师对于一个表单的判定标准，用户浏览表单时，眼睛在不同注视点移动所花的时间，以及不同的点花的时间。我更倾向于如何让用户更容易的去填写表单，如何在填写过程中感到满意和兴趣浓厚。
下面有4张比较典型的案例供大家去分享和分析：
上图算4类非常典型的设计排布方式：左对齐、右对齐、顶部对齐 ，在表单中，对表单进行了一个简单的样式说明。
再看下图：
大家再看一下，这份眼动测试报告，就可以看出一些端倪：垂直顶部对齐的注意力热度更加的集中，这也就更加的直观。所以我总结一些规则在这里说一下，当然有更好的想法可以交流。
一、尽量采用垂直而不是水平
从日常的工作和附近身边的人的习惯、聊天中获得一个“吐槽”——“一直往下走多好，每次都要左右看，才行。”
我知道他们的意思：其实每次在填写表格的时候，遇到水平排布的表单，感觉总是填不完；而遇到垂直排列的表单时，会觉得很流畅，看的也没有那么累。所以，有时候表单的数量真不是左右用户心理的主要标准，巧妙的心理暗示则为更重要。
二、左对齐或许更加整体
在日常的表单设计中我们可以看到不同对齐方式：
当垂直的设计方式受限的时候（垂直空间受限），水平的设计方式也是 一个可选的方案。但是到底是左对齐好，还是右对齐更佳；在我个人的设计工作中，我更倾向于左对齐。
原因有以下几点：左对齐，在整个的表单设计中，会显得更加整体一些，页面也相对干净。虽然在更多的可用性测试中，右对齐能够更快速。但是为了用户在阅读过程中，不会感到挤压、凌乱，我选择了牺牲一部分时间作为代价。不选择右对齐的主要原因则是，整个表单会显得凌乱，用户在阅读的过程中，也无法一一对应。
三、如果需要标题分组，更希望去将标题进行一个形式上的区分
上图是找的一个眼动测试报告，里面说明了有颜色，和没有颜色的设计 在用户的使用过程中，音箱是如何的——有颜色的分组表单的聚焦度，明显高于没有样式变化的表单。
因此在设计的过程中，遇到需要去分组的表单，我们应该去思考，是否需要动用到这一个细节的设计，借此来使用户在填写的过程中是舒适的、无障碍的、易理解的。
四、***这个符号，是否有存在的必要？
这里是我自己的一个疑惑，我知道现在的表单设计规范中，已经存在，而且必将长期存在。
我疑惑的是，是否有必要去用这个符号，来提示用户的必填与可选？是否还存在用户不知道这个符号的意思？是否存在其他方式？如果启用到这个图标的使用，势必就意味着存在一些可以不填的的表格，那么为什么这些选填的表格要存在？或者非要存在，是否可以不采用这种分割方式，在选填的表格里，输入汉字引导呢？
例如：
五、实时的反馈
当用户在录入一个信息时，都给予一个提示：时效性或者非实效性。
当填写正确时，系统也应该给予一个积极的反馈，这个反馈可以是时效性的。显示一段时间就消失，这样既可以起到提示用户，也可以做到不打扰用户。
当用户录入错误时，格式、属性、方式等，系统也应给予足够的提示，出现一个持续性存在的提示，当用户做出相应的修改时，才会恢复正常的响应机制。如果遇到备注，则应与文本框保持水平，这样做的理由是，布局统一。反之则是文本框和提示语混在一起，如果没有很好的间隔系统，很容易混乱。
六、自动补充
用户在填写一堆表格时，无论我们设计的多么好，过长的信息负载，足以压垮用户的耐心。而这时，我们应该在这种场景下，考虑一点变化，也就是制动机制——是否可以根据用户的一些信息的录入，自动补全一些文本框的内容？
这样的体验不用说很多，自然是让用户的心灵感动一丝喜悦的，因为他终于不用填他以为的那么多的内容了。
七、合适的引导和鼓励
填写一个量大的表单是非常考验用户的耐心的一件事，所以我们在设计的时候，要对信息进行分类。一是方便用户去读取，二是方便我们在合适的时间去做一个引导与鼓励。
比如：在注册一些app时，我总会遇到，“你已经完成了你信息的80%，请再接再厉”、“继续完成你的信息，你的头像将会不一样哦”等等类似的鼓励性话语，而这时，我总会耐着心去继续，至于为什么，我反问过自己。我的自我回答是：好奇心、虚荣感、成就感，以及“已经到这里了，稍微再写写吧”的这种心态。
总结
合适的表单不仅能提供好的信息基础，这也是一个产品的内在构建是否合理的检验标准，如果你连一个表单的设计都做的很凌乱，让用户很抓狂，可想而知，用户会对你的产品产生什么样的看法。