一句话 / 文章收藏 · 2010年12月6号 0

没有爱情的婚姻是不道德的--恩格斯

  我总是固执的认为:第一个说“没有爱情的婚姻是不道德的”这句话的人,他的初衷应该是指那些为了名利金钱地位而构建的婚姻关系。这句话后来却成了那些在爱情烟花熄灭之后想不负责任地摆脱婚姻关系者的有力借口,不知恩格斯泉下有知,会不会大摇其头。
  的确,没有爱情而纯粹为了追求金钱地位名利等等而构建的婚姻关系只是一笔交易而已,甚至对部分女性而言,是一种煞费苦心经营的“事业”,这种没有爱情的婚姻不仅是不道德的,而且绝对不会有幸福可言。我无须例证,大家都能从古今中外找到很好的事实论据,即便在现实生活中,这样的例子也俯拾即是,在此我也不想多说。
  我想说的,是那些因爱而建立起来的婚姻或在婚后曾爱过的人们。
  当今社会,人们的物质生活水平不断提高,与此相应的是,家庭矛盾和家庭战争不断爆发,此起彼伏,离婚率也随之越来越高。许许多多的离婚者就是打着爱情死亡的旗号冲出围城去寻找另一段爱情婚姻生活的。他们似乎深谙“没有爱情(爱情死亡)的婚姻是不道德的”的这句话的含义,因为这句话仿佛让他们打碎原来苦心经营的家庭成了顺理成章的事。不知他们有没有想过,这样做给子女心灵造成的严重伤害道德不道德?自己抛却为人父母的责任道德不道德?给社会造成的诸多不安定因素甚或不良影响道德不道德?
  人类学家早就研究表明:绝对意义的爱情不会持续太长时间,平均18个月到三年,大脑无法永远保持浪漫爱情时期的工作机制。可见,纯粹的爱情犹如烟花,划过天际时流光溢彩,照亮整个世界,随着岁月的流逝,它会渐渐熄灭;正如那树上的花,绚烂过后,总有落英缤纷的时节;宛如燃烧的烈火,光芒四射之后,它会慢慢冷却……
  这样看来,如果“没有爱情的婚姻是不道德的”,我们所有人的婚姻岂不都成了不道德的了?
  爱情还未扣响婚姻大门时,她总是把男人妆扮成王子,把女人妆扮成公主。可是,当爱情被移置到婚姻的殿堂中时,柴米油盐会把曾经的王子和曾经的公主涂抹的面目全非。走近对方,除了感受到他(她)的斑斓情怀之外,更多的是感受到了他(她)的缺点和琐屑。婚姻使我们从半空回到现实,对方也由自己心目中的星辰变成了平淡无奇的床前灯。
  爱情“退烧”是必然的结局,感情归于平淡是必定的结果。因为与激情澎湃的热恋有落差,所以我们往往第一感觉是吃惊、惶惑,继而是失落。其实不是不爱了,而是可能爱已经转化了。电光火石般的爱情只有转化为相濡以沫的亲情,,两个人的婚姻才能长盛不衰。因为没有一种感情比亲情更牢固更永久。
  那么,爱情如何转化为亲情呢?其实很简单,宽容、尊重、奉献……倘若能做到这些,婚姻自然会得到极好的维护和更新。
  然而现实生活中,很多人意识不到这一点,走进了婚姻的殿堂还在一味的留恋曾经炽热的爱情,渴求爱情永远保持糊涂的高温,而不是尽快投入一份亲情的呵护。于是,问题出现了,爱情不见了,亲情也没培养起来,感情一度成了空白,进而埋怨婚姻:“婚姻是爱情的坟墓”,“婚姻有七年之痒”……更有甚者,随随便便就砸烂一个旧世界,义无反顾的去建设一个新世界。不知这些人有没有想过:既然“婚姻是爱情的坟墓”,你的“新世界”会“新”几时?
  其实,幸福的婚姻并非爱情就永恒,那只能是神话传说,那是因为他们及时建立起了亲情的呵护;不幸的婚姻也有共同之处,那就是忽视了亲情的经营而一味讲究实际上不可能长久的爱情。
  爱情的内驱力是什么?稍有点自然知识的人都知道,那就是动物延续生命、繁衍后代的本能。那么,担负起自己创建的这个家庭成了我们义不容辞的责任和义务,赡养和孝敬长辈,抚养、教育好下一代,这是每一个组建家庭的人必须担当的责任和义务;那么,一味的追逐稍纵即逝的爱情,还有必要吗?我认为,一味追逐稍纵即逝的所谓“真爱”而放弃自己应尽的责任和义务,是一种极端自私的行为,才是真正的不道德!!
  爱情的花只有最终结为亲情的果,两人才能相濡以沫,白头偕老。试想四五十年以后,两个人手牵着手,重新走在当年热恋时常走的情侣路上,脚下踩着金黄的落叶,头上映着绚烂的满天彩霞,一起享受美满婚姻带来的快乐。再回首,不知不觉已结伴同行了几十个春秋了,在漫长的婚姻旅程中,也有过争执,也有过伤心,但更多的是宽容和体贴;爱的天空虽飘过丝丝细雨,缕缕阴霾,但更多的是艳阳高照,明月清风……那时,感受最深的,必定是一起慢慢变老的浪漫!