刻板印象是指人们对某个事物或物体形成的一种概括固定的看法，并把这种看法推而广之，认为这个事物或者整体都具有该特征，而忽视个体差异。简而言之，就是贴标签，这点在小草上尤其明显，五毛，粪蛆，小粉红，美分，绿蛙，轮子，等等等等。
我在社交软件上认识了一个女人，我们都喜欢电影《肖申克的救赎》，共同的兴趣让我们相谈甚欢，我们谈论着电影、电视剧、小说……彼此都感觉相见恨晚。
直到有一天，我无意中说起我是一个离异3次的男人，而她也告诉我她已过不惑之年，说完这些，我们的谈话陷入短暂的停顿，虽然彼此都装作若无其事，但那种愉快的氛围却不在了，我预感到我们的交往要画上休止符了。
果然，我们都没有再联系彼此，一段愉快地交往到此结束了。
后来，我曾思考过，为什么会这样？明明之前我们都有一种高山流水遇知音的感觉，可只因为“离异3次的男人”“40多岁的女人”这附属的标签，就让我们对对方的印象完全改观。
到底是什么让我们对对方的观感一落千丈？直到看完《刻板印象》这本书，我才恍然大悟。
因为“我们生来戴着有色眼镜，同时又遭受着各种偏见”。
就如上文中，对方给我贴上“离异3次的男人”的标签，就等于暗示自己，我是一个有问题的、不会认真对待感情、有某种性格缺陷的男人。
而我也给对方贴上“40多岁的女人”的标签，同样意味着对方在我眼里，是一个青春不在、容颜衰败、毫无朝气的老女人形象。
这种标签是真实的吗？未必。
但重要的是我们已经贴上了标签，都认为自己的刻板印象是对的，从而不再给对方辩驳的机会。刻板印象的危害就在于此。说不定本来我们可以来一场走肾或者走心的爱呢？
苏联社会心理学家包达列夫做过这样一个实验：他将一个眼睛深凹，下巴外翘的人的照片分别给两组人观看，并给两组人做了不一样的介绍，他们对第一组的人说“此人是个罪犯”，而对第二组的人说“此人是位著名学者”，之后让两组人对他的外观进行评价。结果不出所料，第一组的人给到评价是“此人眼睛深凹表明他凶狠、狡猾，下巴外翘反映着其顽固不化的性格”，第二组人则认为“此人眼睛深凹，表明他具有深邃的思想，下巴外翘反映他具有探索真理的顽强精神”。
他们描述的其实是同一个人，为什么结果却有着如此巨大的差异呢？其实这是因为我们会按照性别、种族、年龄或职业等进行社会分类形成关于某类人的固定印象。所以将某个人作为罪犯来看，任何外貌特征都将与“凶狠、狡猾和顽固不化”划上了等号，而作为学者来说，外貌的的特征则会被重新定义，比如“思想深邃和意志坚定”则会和人练习起来，其实这就是我们内心的一种心理定式，也叫刻板印象。而且正是因为刻板印象的存在，我们才会给不同的人打上不同的标签和印象，产生歧视和偏见。
刻板印象可以是正面的(女人都很细心)也可以是负面的(女人逻辑都很差)，但只要是刻板印象都是错误的，或者说都是不完全正确的，因为没有哪个群体内的个体是完全相同的。
刻板印象其实是人类认知世界的一种捷径，就像标签一样，帮助大脑归类和整理。刻板印象人人都有，但有些人会把刻板印象当成现实的全部，不去获取更具体更有实效性更客观的信息，并以此作为自己偏见甚至是歧视行为的基础。
所以，刻板印象常常是一种以偏概全的偏见。分类贴标签是需要的，但是自己做出的分类贴标签需要经得起验证。如果有证据能推翻自己的分类贴标签，那么就说明自己这个方法有待调整优化，思考需要继续深入，不能停留于此。
刻板印象（stereotypes）
把没有经过考证一种刻板印象当成逻辑事实，进行主观的臆想推论。
谬误例子：
俄罗斯是战斗民族，所以他一定会采取那样的行动。
刻板印象是最常见的谬误之一，大量讨论日常的话题下，不从结构和客观的物质现实去讨论，而是依据刻板印象来讨论，实际上只能是谬误。